출시 전 여론을 확인한 것만으로도, 마케팅 전략이 완전히 달라졌습니다
글로벌 시장에 신규 서비스를 출시할 때, 이런 고민 한 번쯤 해보셨을 겁니다. “국가마다 반응이 다르다는데, 우리는 지금 어느 시장에서 먼저 승부를 봐야 할까?”
일정과 예산은 이미 정해져 있는데, 정작 시장 분위기는 감에 의존하고 있는 경우도 많죠. 실제로 글로벌 시장에서는 같은 서비스라도 국가마다 형성되는 여론의 방향이 다르게 나타납니다.
어떤 시장에서는 기대감이 먼저 형성되기도 하고, 어떤 곳에서는 특정 이슈가 먼저 언급되기도 합니다. 하지만 이런 차이를 데이터로 정리하지 못한 채 하나의 전략으로 캠페인을 준비하게 되는 경우도 적지 않습니다.
이번 사례의 주인공인 글로벌 게임사 K사 역시 비슷한 고민을 안고 있었는데요. 분기 단위로 글로벌 런칭을 준비하고 있었지만, 국가별 시장 분위기를 하나의 기준으로 정리한 데이터는 없는 상황이었습니다.
내부적으로는 시장마다 반응이 다르다는 이야기가 있었지만 실제 흐름을 설명할 수 있는 근거는 부족했죠.
결국 K사는 “출시 전에 한 번, 글로벌 여론을 데이터로 정리해 보자”는 결정을 내리게 됩니다.
이번 사례는 출시 전 여론 진단을 통해 국가별 전략과 메시지 방향을 다시 설계한 프로젝트로, 실제 디지털 마케팅 담당자 준호 님과의 인터뷰를 통해 당시 의사결정 과정을 정리했습니다.
📌 사례 미리보기
전략은 정교했지만, 시장 반응은 국가마다 달랐습니다
안녕하세요, 준호님! 먼저 간단히 자기소개와 현재 담당하고 계신 직무부터 소개 부탁드립니다.
준호: 안녕하세요. 글로벌 게임사 K사에서 디지털 마케팅을 담당하고 있는 이준호라고 합니다. 주로 해외 시장 런칭 관련 캠페인과 인플루언서 협업, 커뮤니티 반응 모니터링에 따른 마케팅 전략 수립 등의 업무를 맡고 있습니다.
네, 반갑습니다. 준호님! 이번 ‘해외 여론 모니터링’ 프로젝트를 시작하게 되신 배경이 궁금합니다. 출시를 앞두고 어떤 고민이 있었고, 어떤 이유로 ‘출시 전 여론을 따로 확인해야겠다’고 판단하셨나요?
준호: 국가별로 반응이 다를 거란 건 알고 있었는데, 그걸 실제 데이터로 확인한 적은 없었습니다. 일정은 이미 정해져 있고 마케팅 예산도 배정된 상태였기 때문에 전체 전략을 한 번 준비하고 있었거든요. 그런데 내부에서 커뮤니티를 개별적으로 보다 보니까 어떤 나라는 기대감이 높은 반면에 어떤 나라는 부정적인 이미지가 고착되고 있는 것 같은 느낌을 받았습니다.
준호: 문제는 그게 감에 가까운 판단이었단 점인데요, 디스코드나 레딧 같은 채널은 외주 인력이 따로 보고 있었는데 국가별로 보고서 형식도 다르고 기준도 달라서 전체적인 흐름을 한 눈에 확인하기가 어려웠습니다. 이 상태로 출시하면 잘 되는 시장과 아닌 시장을 같은 전략으로 밀어붙이게 돼 본전도 못 뽑을 것 같다는 불안감이 있었죠.
글로벌 서비스 출시에서 가장 흔한 리스크는 일정과 예산이 확정됐지만 아직 정확한 시장 반응이 확인되지 못한 상태로 마케팅 캠페인이 시작되는 상황입니다.
특히 동남아·남아시아 시장처럼 커뮤니티 영향력이 큰 특징을 가진 시장에서는 출시 직전 형성된 분위기가 초기 성과를 결정하기도 합니다.
문제는 국가마다 여론이 형성되는 채널 구조 자체가 다르다는 점인데요. 어떤 국가는 앱스토어 평점이 성과를 좌우하고, 어떤 국가는 스트리머 반응이 핵심이며 또 어떤 국가는 특정 커뮤니티 분위기가 전체 여론을 좌우하기도 하죠.
이 구조를 이해하지 못한 채 동일한 전략을 적용한다면 일부 시장에서는 기대감이 증폭되고 일부 시장에서는 부정 여론이 확산되는 등의 균일하지 못한 상황이 발생하게 됩니다.
K사에서는 이 지점에서 중요한 질문을 던졌습니다.
“우리는 지금 모든 시장을 같은 온도로 보고 있는 건 아닐까?”
이 질문이 바로 출시 전 여론 진단 프로젝트의 출발점과 같았습니다.
데이터 없이 감에 의존하던 출시 전 글로벌 시장 반응
출시를 앞두고 가장 먼저 확인하고 싶었던 부분은 무엇이었나요? 특히 마케팅 예산이나 캠페인 일정이 이미 정해진 상황에서 어떤 점이 가장 불안하거나 판단 기준이 부족하다고 느끼셨는지도 궁금합니다.
준호: 솔직히 말하면 광고를 시작해도 되는 분위기인지부터 알고 싶었습니다.
준호: 예산은 이미 잡혀 있고 일정도 정해져 있는데, 지금 시장에서 우리 게임을 어떻게 보고 있는지 명확하게 아는 사람은 없었거든요. 심지어 내부 팀원들조차도요. (웃음)
준호: 어떤 국가는 기대감이 높다는 얘기가 있었고, 어떤 곳에서는 회사 관련 이슈가 먼저 돌고 있다는 말도 있었는데 그게 실제로 얼마나 퍼져 있는지 어떤 채널에서 시작된 건지 아무도 정확히 설명을 못 했습니다. 이런 상태에서 광고를 시작하면 반응이 안 좋은 시장에도 같은 메시지를 쓰게 되고 그러면 예산이 그냥 소모되는 느낌이 들 것 같았습니다.
신규 서비스 출시 프로젝트에는 마케팅 예산이 먼저 집행되는 구조가 많습니다. 하지만 시장 반응을 확인하지 못한 상태에서의 마케팅 캠페인 집행은 반응이 낮은 국가에도 동일한 전략이 적용되는 비효율이 발생하게 되죠.
특히 게임 산업에는 초기 반응이 다음 요소들에 연쇄적으로 영향을 줍니다.
<신규 서비스 출시의 성패를 가르는 요소>
초기 평점 형성
추천 알고리즘 노출
스트리머 참여 여부
커뮤니티 확산 속도
2차 콘텐츠 생성량
이 중 하나라도 부정적인 이미지가 형성되면, 이후 마케팅 비용이 기하급수적으로 증가하는 반면에 성과는 그닥 좋지 않은 상황이 생겨나게 됩니다.
반대로 출시 전 여론의 방향을 한 번이라도 확인하게 되면 국가별 캠페인 메시지와 예산 배분을 선제적으로, 전략적으로 조정할 수 있습니다.
즉 출시 전 여론 진단은 단순한 모니터링이 아닌 마케팅 효율과 서비스 배급의 성패를 좌우하는 사전 전략 설계 단계라고 볼 수 있습니다.
게임 산업의 특성을 고려한 커뮤니티 여론 파악
이번 ‘글로벌 시장 여론 분석’을 진행하며, 내부에서 기존에 파악하고 있던 시장 분위기와 실제 데이터 사이에 차이가 있었던 부분도 있었을까요? 특히 어떤 채널에서 이슈가 시작되고 있는지에 대해 새롭게 확인된 점이 있었다면 말씀 부탁드립니다.
준호: 겉으로 보이는 분위기랑 실제 커뮤니티 분위기가 꽤 다르다는 점이 가장 컸던 것 같습니다. 뉴스 기사나 SNS에서는 크게 문제 없어 보였는데 레딧이나 커뮤니티에서는 이미 특정 이슈가 계속 언급되고 있던 상황이더라고요.
준호: 특히 코어 유저들이 모여있는 커뮤니티에서는 회사 관련 이야기가 반복되면서 일종의 부정적인 분위기가 형성되고 있었습니다. 이런 흐름을 모르고 출시 했으면, 왜 반응이 안 좋은지 이유도 모른 채 캠페인을 계속 돌리고 있었을 것 같다는 생각이 들었습니다.
게임 산업에서는 이슈의 발생 지점이 일반 브랜드와는 많이 다릅니다. 많은 기업이 뉴스나 SNS 언급량을 기준으로 시장 분위기를 판단하지만 실제 여론은 그보다 앞선 단계에서 형성되는 경우가 많습니다.
특히 게임처럼 커뮤니티 중심으로 움직이는 유저 중심 산업에서는 코어 유저들이 모여 있는 공간에서 먼저 의견이 형성되고 그 흐름이 외부로 확산되죠.
특히 글로벌 서비스의 경우, 커뮤니티 공간에서 다음과 같은 특징을 갖습니다.
<게임 산업 커뮤니티 특징>
높은 코어 유저 비중
직접적인 의견 표현 구조
빠른 확산 속도
프레임 고착화 가능성
이러한 구조에서는 작은 이슈 하나도 빠르게 확산되기 쉽습니다. 특히 코어 유저들이 먼저 문제를 제기하고 공감대를 형성하기 시작하면 그 흐름이 커뮤니티 안에서 하나의 ‘분위기’처럼 굳어지게 되는데요.
이후 그 내용이 유튜브나 SNS, 기사 등 외부 채널로 확산되면서 마치 전체 시장의 여론처럼 받아들여지는 경우도 적지 않습니다.
문제는 기업이 이 시점을 놓치기 쉽다는 것입니다. 대부분의 경우 언론 기사나 SNS 반응을 통해 처음 상황을 인지하게 되는데 실제로는 그보다 훨씬 이전에 커뮤니티 내부에서 여론의 방향이 결정돼 있는 경우가 많습니다.
이 상태에서 마케팅 캠페인을 끼얹는다면, 밑 빠진 독에 물 붓기로 ‘왜 반응이 기대만큼 나오지 않는지’ 정확한 원인을 파악하기 어려워지죠.
반대로 출시 전에 커뮤니티 중심 여론을 한 번이라도 확인해 보면 어떤 이슈가 먼저 형성되고 있는지, 어떤 방향으로 인식이 흘러가고 있는지를 미리 파악할 수 있습니다.
결국 출시 전 여론 분석의 핵심은 단순히 언급량을 확인하는 것이 아니라, 여론이 어디에서 시작되고 어떤 흐름으로 확산되고 있는지를 이해하는 데 있습니다.
이 출발점을 미리 확인해 두는 것만으로도, 출시 이후의 마케팅 성과와 전략 방향은 크게 달라질 수 있습니다.
부정 여론보다 중요한 ‘여론 방향성 진단’
데이터를 처음 받아보셨을 때, 가장 먼저 눈에 들어온 부분은 무엇이었나요? 특히 단순 부정 비율이 아니라, 실제 내용이나 맥락에서 예상과 달랐던 부분이 있었는지도 궁금합니다.
준호: 처음에 수치만 봤을 때는 생각보다 안정적이라고 느꼈습니다. 그런데 내용을 보니까, 게임에 대한 불만보다 회사에 대한 이야기가 더 많더라고요. 의사결정이나 과거 이슈 같은 것들이 계속 언급되고 있었고 그게 커뮤니티 안에서 하나의 분위기처럼 굳어지는 느낌이었습니다. 게임 자체에 대한 피드백이면 업데이트로 해결할 수 있는데 회사 이미지 쪽 문제는 접근 방식이 완전히 다르거든요. 그걸 출시 전에 확인했다는 게 가장 중요했다고 생각합니다.
이번 사례에서 핵심은 부정 게시물의 비율이 아니라, 부정적 사안들이 어떤 이슈를 향하고 있는지였습니다.
겉으로 보이는 수치는 비교적 안정적인 수준이었지만 실제 내용을 들여다보면 그 부정적 데이터가 게임이 아니라 기업의 의사결정이나 이미지와 연결된 이야기로 이어지고 있었습니다. 이 경우에는 리스크의 성격 자체가 달라지게 되죠.
게임에 관한 이슈는 비교적 해결 방향이 명확합니다. 버그나 밸런스 문제, 콘텐츠 부족과 같은 요소는 패치나 업데이트를 통해 직접적으로 개선할 수 있습니다.
실제로 많은 게임이 출시 이후 운영과 업데이트를 통해 평가를 회복하는 과정을 거칩니다. 이런 문제는 기술적 대응과 콘텐츠 개선으로 해결이 가능한 영역입니다.
반면 기업 신뢰와 관련된 이슈는 접근 방식이 완전히 다릅니다. 의사결정이나 과거 이력처럼 회사 이미지와 연결된 문제는 단순한 업데이트로 해결되지 않기 때문인데요.
이 경우에는 메시지 전략을 조정하거나 공식 커뮤니케이션을 진행하는 등, 보다 장기적인 대응이 필요합니다. 특히 이런 이슈는 커뮤니티 안에서 하나의 프레임으로 굳어지기 쉬워, 이후 어떤 콘텐츠가 나오더라도 같은 시각으로 해석되는 상황이 발생할 수 있습니다.
이처럼 부정의 성격에 따라 대응 방식이 달라지기 때문에 출시 전 여론을 확인할 때는 단순히 부정 데이터의 비율만 보는 것으로는 충분하지 않습니다.
그 부정이 어떤 맥락에서 형성되고 있는지, 그리고 어디를 향하고 있는지를 함께 살펴보는 과정이 중요합니다. 이 차이를 사전에 파악하는 것만으로도 이후의 메시지 전략과 마케팅 방향은 크게 달라질 수 있습니다.
출시 전 여론 진단을 통한 전략 의사결정 구조 변화
이번 프로젝트 이후, 실제 의사결정이나 마케팅 준비 과정에서 달라진 점이 있다면 어떤 부분이었나요?
준호: 국가별 반응을 보고 전략을 나눌 수 있게 된 게 가장 컸습니다. 예전에는 일정에 맞춰 전체 캠페인을 한 번에 준비했다면 이번에는 시장별로 우선순위를 다르게 가져갈 수 있었습니다. 어디는 메시지를 먼저 내야 하고 어디는 기대감을 키우는 콘텐츠를 먼저 배치해야 할지 기준이 생겼거든요. 출시 전에 한 번 여론을 정리해 본 것만으로도 내부 의사결정이 훨씬 명확해졌습니다.
출시 전 여론 조사의 핵심 가치는 단순히 문제를 찾는 데 있지만은 않습니다. 시장마다 형성된 분위기와 반응의 방향을 확인함으로써 전략적으로 활용할 수 있는 기회와 우선순위를 함께 발견할 수 있다는 점에 있습니다.
실제로 이번 사례에서도 일부 시장에서는 기업 이슈가 먼저 언급되고 있었지만 다른 시장에서는 게임 자체에 대한 기대감이 유지되고 있었습니다.
<국가별 여론 차이에 따른 전략 변화>
이슈 대응이 필요한 시장과 기대감이 높은 시장의 구분
국가별 메시지 전략 분리
마케팅 예산 우선순위 재조정
캠페인 집행 순서 및 일정 조정
이슈 대응 타이밍의 선제적 설계
이처럼 시장별 반응을 기준으로 전략을 나누게 되면 동일한 예산으로도 훨씬 효율적인 캠페인 운영이 가능해지고 불필요한 리스크 대응 비용을 줄이면서 성과가 기대되는 시장에 집중하는 전략적 선택도 가능해지는데요.
결국 출시 전 여론 진단은 단순 모니터링을 넘어, 시장별 전략 우선순위와 조직의 의사결정 기준을 정리해 주는 출발점이 됩니다.
신규 서비스 출시 전 시장 반응, 점검해 보셨나요?
신규 서비스나 제품 출시를 준비하는 과정에서 많은 기업이 광고 일정과 캠페인 계획부터 수립합니다.
하지만 실제 성과를 좌우하는 요소 중 하나는 그보다 앞선 단계에서 형성되고 있는 시장 여론의 방향을 얼마나 정확히 파악하고 있는지에 달려 있습니다.
특히 글로벌 시장의 경우 국가마다 여론이 형성되는 채널과 반응 구조가 다르기 때문에, 단일 기준의 모니터링만으로는 전체 흐름을 한 번에 파악하기 어려운 경우도 있는데요. 이 때문에 출시 전 시장 분위기를 정리하는 과정이 이후 전략을 설계하는 데 중요한 기준으로 작용하기도 합니다.
화이트미는 이러한 상황을 고려해, 신규 서비스 출시 전 여론 진단에 특화된 유포확인 서비스를 제공하고 있습니다.
화이트미 글로벌 유포확인 서비스 주요 기능
일본, 중화권, 영미권 등 국가 제한 없는 글로벌 데이터 수집
주요 커뮤니티 및 플랫폼 중심 데이터 수집
AI 기반 감성 분석 및 이슈 구조 진단
국가별 데이터 분석 비교 리포트 제공
여론 진단을 통한 전략적 의사결정
국가별 메시지 전략 분리
마케팅 예산 우선순위 조정
캠페인 집행 순서 재설계
이슈 대응 타이밍 사전 설계
출시 전 여론 진단은 단순 데이터 수집을 넘어 시장별 전략 방향과 투자 우선순위를 정리하는 사전 의사결정 단계로 활용될 수 있습니다.
글로벌 시장에서는 같은 서비스라도 국가마다 반응과 기대 수준이 다르게 나타납니다. 출시 전에 여론을 한 번 정리해 보면, 어디에서 먼저 캠페인을 시작해야 할지 기준이 생기죠.
지금 준비 중인 신규 론칭 서비스가 있다면, 화이트미 글로벌 유포 확인 서비스로 시장 반응부터 확인해 보세요.
👉 서비스 문의하기
※ 본 사례 이미지는 고객 보호를 위해 AI로 생성되었습니다. 화이트미는 NDA에 따라 고객 정보를 보호합니다.
지수
출시 전 시장 반응을 확인하는 것만으로도, 수억 원의 예산을 절약 할 수 있습니다.
Recommended contents
